Rozhovor TÝDNE
Autor lex Babiš: ČSSD neustoupí
26.03.2016 19:20 Rozhovor
V posledních dnech se stal "slavným". Poslanec ČSSD Jan Chvojka totiž připravil návrh zákona, jenž by ministrům zakázal podnikat a vlastnit média. Hnutí ANO kvůli němu hrozí koncem koalice. "Není to lex Babiš. ČSSD určitě neustoupí," tvrdí Chvojka v rozhovoru pro časopis TÝDEN.
Sedíme ve sněmovně, před chvílí skončil téměř dvouhodinový projev Andreje Babiše. Jaké jste z něj měl pocity? Uspokojení, že bylo vše vysvětleno? Nespokojenost, že nebylo, nebo smích, protože byl až komický?
Pocity mám smíšené. Byly tam okamžiky i humorné. Pan Babiš se vracel dvacet let do historie a v podstatě dvě třetiny projevu byly o tom, co vše se tady udělalo špatně. Nemluvil ani tak o svém problému, ale o kvazi problémech z minulosti. Určitě prostor, který věnoval věcem, jež podle mého nikdy vysvětlovat nechtěl, působí směšně. Otázka samozřejmě je, jestli by jakékoli jiné vysvětlení bylo lepší. Myslím, že jsme všichni tak nějak tušili, že to, co udělal při budování Čapího hnízda, nebylo možná v rozporu se zákonem, ale minimálně to bylo jeho určité... nechci požít slovo obcházení...
Anketa:
Měl by Andrej Babiš kvůli kauze se spornou eurodotací pro Farmu Čapí hnízdo skončit ve funkci ministra financí a vicepremiéra české vlády?
-
Ano. 43 %
-
Ne. 41 %
-
Nevím, nemám dost informací. 16 %
Myslíte třeba odklánění? V duchu výroku Martina Kocourka, exministra průmyslu za ODS, jenž svého času vysvětloval, kterak "odklonil" miliony od manželky na matku kvůli rozvodovému řízení?
Já bych asi slovo odklánění nepoužil. Ale nepoužil bych ani spojení, že to bylo v pořádku. Slovo "odklánění" podle mne už dnes platí pro jiné situace. Pan Kocourek odklonil nějaké peníze, které měl. Pan Babiš nic neodklonil, on se prostě k nějakým penězům dostal. Byla to určitá vychytralost a minimálně zneužití systému, který takové věci dovoloval.
Vy jste právník. Vyřešilo se z právního hlediska něco Babišovým vysvětlením, že chtěl chránit rodinu? Čapí hnízdo byl přece jeho nápad, on ho i s penězi poskytl rodině a vše přikryl Agrofertem, respektive anonymními akciemi.
Po právní stránce to nevyřešilo nic. Po právní stránce to musejí posoudit orgány činné v trestním řízení a Evropský úřad pro boj proti podvodům OLAF. My tu nejsme od toho, abychom to hodnotili po právní stránce. Ale spíše to potvrdilo, co si mnozí mysleli: tedy že došlo k určitému chytrému zacházení s pravidly a díky tomu se pan Babiš nebo někdo z jeho rodiny dostal k penězům, ke kterým by se jinak nedostal.
Babiš svým vystoupením každopádně potvrdil, že o Čapím hnízdě neříkal celých osm let pravdu, ne?
Minimálně potvrdil, že je - co se týče médií - nešikovný. Kdyby to řekl rovnou, tak by si možná ušetřil spoustu věcí.
Vy sám máte rodinu. Berete z tohoto pohledu Babišův argument, že ji chránil, a proto "nemohl říct pravdu a ne vždy se vyjadřoval správně", což prý musí každý rodič pochopit? Je ochrana rodiny nadřazena fixlování?
Samozřejmě se tady zdá, že nešlo ani tak o ochranu dětí jako o... Nevím, jak to říct. Zkrátka jestli použít děti, aby se člověk dostal k nějakým penězům. Takže je otázka, jestli se pan Babiš zachoval čestně ke svým dětem. Protože argumentoval tím, že chtěl ochránit děti, ale ve svém projevu je v podstatě použil. Nemyslím, že to je něco, na co by měl být pyšný. Já jsem se vždy vyhýbal tomu, abych svoje děti tahal ať už do pracovních, nebo politických věcí.
Sám jste se zmínil, že vám některé pasáže Babišova projevu přišly "humorné". Co vás nejvíce rozesmálo?
Nedá se říct, že by tam byl nějaký vrchol komiky. Prostě tam byly určité věci, které byly směšné. Hlavně celý ten začátek, kdy nemluvil o tom, o čem mluvit měl. Zdá se, že ani nepochopil žánr. Kdyby za půl hodiny řekl, co říci měl, působilo by to lépe.
CELÝ ROZHOVOR SI PŘEČTĚTE V NOVÉM VYDÁNÍ ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ VYCHÁZÍ V ÚTERÝ 29. BŘEZNA 2016.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.