Soud: Svědkyně v kauze Čunek nelhala vědomě
20.04.2010 18:29
Ústavní soud odmítl stížnost Marcely Urbanové, klíčové svědkyně v kauze bývalého vicepremiéra a expředsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka, proti rozhodnutí o zastavení trestního stíhání. To jí hrozilo za to, že křivě svědčila o údajném úplatku pro někdejšího šéfa lidovců. Urbanová, která hodlá dokázat, že není lhářka, se ale bude soudit dál. Potvrdila to pro on-line deník TÝDEN.CZ.
Urbanové původně hrozil soud za křivou výpověď. Státní zástupkyně ale rozhodla, že Urbanová uvedla nepravdivé informace neúmyslně, a proto nespáchala trestný čin. Urbanová chtěla dosáhnout potvrzení, že nelhala ani nevědomě. Podle Ústavního soudu je stížnost zjevně neopodstatněná.
PSALI JSME: Urbanová podala stížnost. V kauze Čunek prý nelhala
Soud rozhodl již 1. dubna bez veřejného jednání. Teprve dnes odpoledne však stručné usnesení zveřejnil v elektronické databázi.
"Domnívala jsem se, že když bylo porušeno moje právo na spravedlivý proces, mohu se ho domáhat u Ústavního soudu. Ale ten mě v usnesení sdělil, že jsem nevyužila možnost vyřešit tento problém v rámci občansko-právních řízení. Tuto cestu nyní hodlám využít," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ Urbanová.
Urbanová stížnost podala v listopadu. Kritizovala v ní postup dvou pražských státních zastupitelství. "Chci, aby bylo potvrzeno, že bylo porušeno mé právo na spravedlivý proces a že jsem nelhala ani vědomě, ani nevědomě," řekla Urbanová podle deníku Právo nedlouho poté, co stížnost podala.
Zájem vlivných lidí
Ve stížnosti například stojí, že za celým trestním stíháním stál zájem "úzké, avšak vlivné skupiny osob". Cílem prý bylo znevěrohodnit její výpověď proti Čunkovi. Urbanová tvrdila, že Čunek přijal půlmilionový úplatek. Trestní stíhání politika státní zástupce zastavil.
Urbanová tvrdí, že podezření z křivé výpovědi výrazně zasáhlo do jejího života. Veřejnost ji prý začala vnímat jako původkyni nespravedlivého nařčení, stala se terčem útoků a urážek a ocitla se v hledáčku médií. Státní zastupitelství podle ní sice zastavilo stíhání, ale svým rozhodnutím vlastně nepřípustně naznačilo, že nemluvila pravdu.
Ústavní soud ale žádnou chybu v rozhodování nenašel. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 i Městské státní zastupitelství prý postupovalo správně. "Státní zástupkyně obou stupňů evidentně dostály svým povinnostem, kladeným na ně právním řádem obecně, a ústavním pořádkem zvláště," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Jiřím Nykodýmem. Proti některým útokům médií se prý může Urbanová bránit občanskoprávní cestou, nikoliv prostřednictvím ústavní stížnosti.
Překročení pravomoci? Kdepak
Ústavní soud nesouhlasil ani s tvrzením, že státní zastupitelství hodnocením činu nějak překročilo svou pravomoc. "Státnímu zástupci je svěřena kompetence, aby efektivně a legitimně v průběhu přípravného řízení a na jeho konci posoudil, zda se obviněný dopustil trestného činu, či nikoliv," uvedli soudci.
Kauza údajné Čunkovy korupce hýbala českou politikou více než rok. Policie tehdejšího lidoveckého předsedu obvinila v únoru 2007 z přijetí půlmilionového úplatku od realitní společnosti H&B Real. Čunek kvůli obvinění na čas odešel z vlády, po zastavení stíhání se vrátil, poté však znovu a za jiných okolností oznámil odchod. Důsledkem Čunkovy kauzy je řada dalších trestních stíhání a žalob.
Ilustrační foto: Petra Mášová
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.