Překročili jsme meze, tvrdí dva ústavní soudci
16.04.2010 14:00
![Ústavní soud prý překročil hranice, které si sám vytyčil. Ústavní soud prý překročil hranice, které si sám vytyčil.](/obrazek/201004/4bc83c90ce0c2/ustavni-soud1-4bc83f56a8db8_275x183.jpg)
Soudci do důchodového systému zasáhli zásadním způsobem. Zrušili s platností od 30. září 2011 ustanovení zákona o sociálním pojištění, které podle většiny patnáctičlenného pléna znevýhodňovalo lidi s vysokými příjmy. Jejich penze jsou v poměru k někdejším příjmům nižší než třeba u průměrně placených zaměstnanců. "Ústavní soud tak vkročil na teritorium sociální politiky, o níž přísluší rozhodovat toliko zákonodárci," tvrdí soudce Jan Musil.
K TÉMATU: Soud: Lidé s vyššími příjmy mají dostávat větší penze
Podle Musila soud porušil všeobecně uznávaný princip zdrženlivosti a vědomého sebeomezení v ústavním soudnictví. "Tento princip znamená, že Ústavní soud má zásadně rezignovat na to, aby ‚provozoval politiku‘, to jest aby zasahoval do ústavou vytvořeného a ohraničeného prostoru svobodné politické tvorby," uvedl Musil.
![Soudce Nykodým varuje také před ekonomickými dopady. Soudce Nykodým varuje také před ekonomickými dopady.](/obrazek/201004/4bc83c90ce0c2/soud1-4bc83ed6eca4e_230x345.jpg)
Podle Musila je nutné brát při rozhodování o důchodech v potaz celý složitý systém výpočtů, který obsahuje mnoho prvků a zohledňuje řadu proměnných. "Při tomto posuzování je stále třeba mít na zřeteli celkovou bilanci příjmů a výdajů důchodového sytému. Posoudit všechny tyto otázky je zcela nemožné bez speciálních odborných znalostí z oblasti demografie, statistiky, pojistné matematiky a podobně, kterými Ústavní soud přirozeně nedisponuje," uzavřel Musil.
PSALI JSME: Výdaje na důchody a podporu v nezaměstnanosti loni rostly
Bezděk: Lidé budou kvůli penzím emigrovat
Soudce Jiří Nykodým upozornil na to, že soud ve svých úvahách údajně opomenul důležitou proměnnou. Není a nemůže být totiž předem známo, jak dlouho bude pojištěnec přiznaný důchod pobírat. "Ti ‚vysokopříjmoví‘, kteří odváděli několikanásobně vyšší pojistné, mohou i při existenci redukčních hranic v důsledku dlouhé doby pobírání důchodu výrazně přečerpat pomyslný podíl, jímž se na vytváření prostředků důchodového účtu podíleli," uvedl Musil. Naopak ani lidé s nízkým příjmem nemusí vyčerpat vše, co do systému za život vložili.
![Nález je svým způsobem průlomový. Nález je svým způsobem průlomový.](/obrazek/201004/4bc83c90ce0c2/soud---archiv1-4bc83f5c2c3b1_275x183.jpg)
Soudce Nykodým varuje také před ekonomickými dopady. Důchodový systém podle něj nemá objektivně žádné rezervy. "Zbývá jediná ekonomicky reálná možnost pro vytvoření materiální základny zvýšení důchodů, a tou je zvýšení pojistného," uzavřel Nykodým.
Odlišná stanoviska jsou u Ústavního soudu poměrně běžná. Často je jich více než jen dvě. Stávají se součástí nálezu, mají však spíše akademický význam. Langášek uvedl, že se nález o důchodech rodil velmi složitě. Soudci se opakovaně radili. "Text nálezu se několikrát přepisoval," uvedl Langášek.
Foto: Jan Schejbal, Robert Sedmík, archiv Týdne
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.